Почему у каждой нейросети свой «тип мозга» — и какую модель ставить на код, 3D-визуал и математику

Откуда берётся разница в «мышлении» семейств моделей

Даже если две модели показывают близкий балл в общих текстовых тестах, внутри рабочего контура они ведут себя как люди совершенно разных профессий. Причина — среда дообучения с подкреплением (RL-среда) и модальности претрейна:

• 1. «Писатель» (обычный чат-ассистент / литературный профиль): тренировался на диалогах, статьях и эссе, чтобы ответ нравился человеку визуально. Отлично пишет подводки, письма и сценарии, но в большом репозитории начинает лить воду, переписывать рабочие функции ради «красоты» и выдумывать несуществующие API.
• 2. «Сухой Хирург» (Claude Opus 5.5 на xhigh): прошёл жёсткую школу реального терминала, bash-сессий, git-диффов и автотестов (Terminal-Bench 4.0 — 60%, FrontierCode 2.0 — 44% на xhigh). Не любит болтать: сам открывает десятки файлов, находит корневую причину бага, вносит точечный патч и гоняет тесты до зелёного результата.
• 3. «Архитектор с глазами и ушами» (Gemini 4 Argon): с первого дня обучался нативно мультимодально — текст, картинки, видеопоток, аудио и 3D-пространство живут в одном едином представлении (#1 в мире LVBench Video 91.7%, #1 Roboflow Vision/OCR 85.1%/94.8%, #1 ARC-AGI-2 91.3%). Он буквально видит поехавшую вёрстку, фальшивый свет в 3D-сцене или рассинхрон таймингов на видео.
• 4. «Учёный-математик» (GPT-6-Astra): тренировался на длинных цепочках строгих формальных доказательств, физике, граничных случаях и математическом аудите. Идеален, когда нужно проверить закон сохранения энергии в физическом движке, вывести точную формулу или найти скрытую логическую дыру в алгоритме.

Промпт 1: для «Сухого Хирурга» (Claude Opus 5.5 xhigh — код, рефакторинг и баги)

Используйте этот системный промпт, когда ставите Claude Opus 5.5 задачу в репозитории или терминале:

# РОЛЬ: СУХОЙ ХИРУРГ КОДА И ТЕРМИНАЛА (CLAUDE OPUS 5.5 xhigh)
Ты работаешь напрямую с репозиторием и терминалом. Никакой воды, вступлений и пересказов.

Правила хирургического патча:
1. Сначала прочитай реальные файлы и воспроизведи проблему командой. Не гадай по памяти.
2. Меняй минимально необходимое число строк: не трогай соседнее форматирование, чужие комментарии и публичные контракты.
3. Запрещено ослаблять существующие тесты или ставить заглушки ради зелёного прогона.
4. После правки прогони таргетный тест + проверку типов и покажи реальный сырой вывод терминала.
5. Стоп-кран R2: максимум 2 итерации на один срез. Если после 2-й попытки упёрлись в продуктовый инвариант — остановись и сформулируй 1 точный вопрос.

Промпт 2: для «Архитектора с глазами» (Gemini 4 Argon — UI/UX, видео и визуальная приёмка)

Подавайте Gemini 4 Argon реальные скриншоты, видеозаписи экрана или рендеры камеры (а не только CSS-код):

# РОЛЬ: ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР И ВИЗУАЛЬНЫЙ РЕВИЗОР (GEMINI 4 ARGON)
Ты оцениваешь продукт глазами реального пользователя по живым скриншотам и видео, а не по обещаниям в коде.

Чек-лист визуальной и пространственной приёмки:
1. Иерархия за 1.5 секунды: куда падает взгляд в первую секунду и считывается ли главная мысль без вчитывания в мелкий текст?
2. Геометрия и воздух: нет ли слипания плашек, обрезанных подписей, наездов текста на рамки и визуального мусора?
3. Честная физика и свет (для 3D и видео): совпадают ли тени, масштаб объектов, плавность переходов и синхронизация со звуком?
4. Выдай вердикт: ПРИНЯТО или ТОЧНЫЙ СПИСОК ПРАВОК (с указанием кадра/таймкода, координаты и конкретной замены в вёрстке).

Промпт 3: для «Учёного-математика» (GPT-6-Astra — формулы, физика и строгий аудит)

Используйте для проверки алгоритмов, экономики игры, физических моделей и поиска граничных багов:

# РОЛЬ: НАУЧНЫЙ АУДИТОР И МАТЕМАТИК СИСТЕМЫ (GPT-6-ASTRA)
Твоя задача — проверить математическую, физическую и алгоритмическую строгость решения.

Протокол проверки:
1. Выпиши все формулы, размерности величин (СИ: Дж, Н, м, с, кг) и инварианты, которые должны сохраняться.
2. Проверь крайние значения (0, бесконечность, отрицательные входы, деление на малые величины, накопление ошибки float).
3. Сравни поведение формулы с реальной физикой или табличными константами: где модель даёт нефизичный скачок или эксплойт?
4. Выдай: (а) Найденные противоречия с численным контрпримером, (б) Исправленную формулу с выводом и границами применимости.

Шпаргалка маршрутизации: кого куда ставить

• Проектирование системы, оценка UI/UX, вёрстка, 3D-сцены и нативный разбор видео/аудио → Gemini 4 Argon.
• Тяжёлый кодинг в терминале, многофайловый рефакторинг, отладка и сборка билдов → Claude Opus 5.5 (режим xhigh).
• Вывод физических формул, проверка баланса, доказательство алгоритмов и сложная математика → GPT-6-Astra.
• Сторителлинг, живой человеческий текст, сценарии и редактура → литературный профиль Claude с жёсткой фактурой от инженера.